count的效率

Count(的设计

使用分类

1. COUNT(1),COUNT(*),COUNT(常量)，COUNT(主键)，COUNT(ROWID),COUNT(非空列)；
2. COUNT(允许为空列)
3. COUNT(DISTINCT 列名)

使用区别

1. 1类统计结果的行数是表中所有存在的行的总数，包括值为null的行为空行。
2. COUNT(允许为空列) 统计的行数不会包括字段值为null的行
3. COUNT(DISTINCT 列名)得到的结果是除去值为null和重复数据后的结果

查询效率

对于COUNT(1) COUNT(*) COUNT(rowID) COUNT(常量)

1. COUNT(主键)、COUNT(非空列)会首先选择主键上的索引快速全扫描（INDEX FAST FULL SCAN），若主键不存在则会选择非空列上的索引
2. 若非空列上没有索引肯定会走全表扫描（TABLE ACESS FULL）
3. COUNT(ROWID) 在走索引的时候比其他方式要慢
4. 除了COUNT(ROWID) 其他最终都会转换为COUNT(*) 的方式执行

对于COUNT(colID),统计非NULL的行数。只要字段上有索引则会选择索引快速全扫描（INDEX FAST FULL SCAN)

1. 除非列上有NOT NULL约束，否则执行计划会选择全表扫描。

count(主键ID)比count(1)慢的原因

1. 对于 count(主键 ID) 来说，InnoDB 引擎会遍历主键索引树，把每一行的ID值取出来，返回给server层，server层拿到ID后，判断是不可能为空的，按行累加加1，最后返回累计值。

2. 对于count(1)，InnoDB引擎会扫描主键索引树，但不取值，server层对于返回的每一行，按行累计加1，判断不可能为NULL，返回累计值。

3. 从InnoDB引擎层返回ID会涉及到解析数据行、拷贝字段值的操作，因此count(主键 ID)执行要比count(1)执行慢。